So sánh bkav và avast

     
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.

Bạn đang xem: So sánh bkav và avast


You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.You should tăng cấp or use an alternative browser.
*

*

*

*

*

So với kiệt tác của Mr Boomba Quảng thì anh chàng này hơi khẩm hơn các với vận tốc quét cao và kết quả khả quan, tuy nhiên với năng lực phân phối bộ nhớ lưu trữ kém rất có thể làm cho PC của khách hàng treo giả dụ hơi yếu.3/ Perfect Antivirus 2009 thời hạn quét: rộng 1 giờ!Phát hiện: 1127Diệt được (theo báo cáo): không tồn tại báo cáo!Số file bị xóa sau khi diệt: 1100Kết quả:
McAfee không phần lớn diệt virus mà còn tách chúng thoát ra khỏi những file rất có thể sửa chữa hoặc bảo vệ, 1 vé lựa chọn bậc nhất cho Mc !9/ Avast home Edition 4.8Thời gian quét: ~ 2 phútPhát hiện: 5824Diệt được (theo báo cáo): Số tệp tin bị xóa sau thời điểm diệt: 5819Kết trái
Có vẻ hơi bế tắc về Norton vị vị trí đồ vật 3 sau Bit, KAV.Kết luận1- Dẹp ngay anh AQ quăng bomb vào đầu đồng đôi.2- nếu kẹt chi phí thì Avira và Avast là gạn lọc số 1.3- nếu dư dả thì chọn ngay KAV hoặc Bit. Tôi chọn KAV vì kỹ năng 1% xuyên giáp !Thx for read.bài viết của CTV Nightmares bên trên forum:http://forum.conduongtolua.com.vn link: .http://forum.conduongtolua.com.vn/t16754608.html
Nhưng Avira cùng Avast sử dụng hok hay bằng CMC tất cả nhưng vi khuẩn CMC dệt dc mà lại avast hok diệt dc nhưng mà CMC dùng nhẹ máy hơn nhìu nhưng mà nếu là máy vi tính nối mạng hok kị nổi đồ vật hok có virus là chuyện bt mà
Nhưng Avira với Avast cần sử dụng hok hay bởi CMC có nhưng virus CMC dệt dc mà lại avast hok khử dc nhưng CMC sử dụng nhẹ máy hơn nhìu cơ mà nếu là máy tính nối mạng hok kiêng nổi sản phẩm công nghệ hok tất cả virus là chuyện bt mà
Tất nhiên là virus nước ta và tàu thì CMC cùng Bkav tất cả ưu thay hơn nhưng virus ko chỉ bắt nguồn từ VN và tàu em ạ :|. Nhưng ai bảo em có virus là chuyện bt /
Pass giải nén đó là tên file! cảnh giác nhá, bị gì thì đừng tất cả đổ trên anh, ghi nhớ tắt anti virus trước lúc giải nén nếu như ko chưa giải nén chấm dứt nó đã thịt rồi =.=
=))=)) Ôi chị em ơi =))=)) lâu đời roài !Chính xác là kể từ khi bước chân vào chiếc khoa cntt của ĐHBKHN giờ đồng hồ mình new được hiểu lại những cái cách làm rất là vớ vẩn theo đúng cách review antivirus của thời 9x của núm kỷ trước =))=))Đừng review theo dạng thức vậy này. Nếu là dân IT thì nên reviews theo thuật giải của các ứng dụng antivirus kia chứ đừng có nhận xét theo dạng này.Hãy chú ý ra nuốm giới. Họ gồm cần làm những mẫu virus đâu. Chỉ cần 1 hoặc đúng ra là vài chủng loại thử nghiệm tiếp đến cho kiểm tra và dựa trên thuật giải của toàn bộ các ứng dụng họ gửi ra gần như dạng mẫu bình thường để đánh giá chứ ko đề nghị là có tác dụng ồ ạt theo cái kiểu đưa dòng lưói roài sai nó ra sông vét tép. Thằng nào vét được nhiều thì thằng đấy win ))
Thọ : chú học cntt mà điều này chú ko chũm được chắc. Thuật giải bắt đầu là cái đặc biệt chứ mã mối cung cấp chả là gì đâu chú ah

Đừng reviews theo dạng thức cụ này. Ví như là dân IT thì nên đánh giá theo thuật giải của các phần mềm antivirus đó chứ đừng có reviews theo dạng này.

Tình hình là em đo đắn thuật giải của kaspersky, của Bit hay CMC cùng em cũng ngần ngừ là anh biết nó, anh share được ko?
Hãy chú ý ra cố gắng giới. Họ bao gồm cần làm những mẫu virus đâu. Chỉ cần 1 hoặc chính xác là vài chủng loại thử nghiệm kế tiếp cho demo và dựa vào thuật giải của toàn bộ các ứng dụng họ gửi ra những dạng mẫu tầm thường để đánh giá chứ ko phải là làm cho ồ ạt theo loại kiểu đưa loại lưói roài sai nó ra sông vét tép. Thằng như thế nào vét được rất nhiều thì thằng đấy thắng
The kiểm tra was made on 01-21 June 2008, using Windows XP Professional SP2 on a P4 3200 Mhz, 2048MB DDRAM.All programs tested had the latest versions, upgrades và updates và they were tested using their full scanning capabilities e.g. Heuristics, full scan etc.The default settings of each program were not used, in order for each program to lớn achieve its maximum detection rate. Because of this, there is a possibility for the tested programs khổng lồ detect a few false positives.All programs were updated on 31 May 2008, between 09.00AM và 12.00PM GMT.The 246705 virus samples were chosen using VS2000 according to Kaspersky, F-Prot, Nod32, Dr.Web, BitDefender và McAfee antivirus programs. Each virus sample was quality by virut name, meaning that AT LEAST 1 antivirus program detected it as a new virus.

Xem thêm: Hướng Dẫn Chuyển Từ Group Sang Fanpage Với Group Facebook, Chuyển Từ Group Sang Fanpage

MS-DOS based virus samples were not used.ALL virut samples were unpacked and the only samples that were kept were the ones that were packed using external-dos-packers (that means not winzip, winrar, winace etc).The virut samples had the correct tệp tin extension using a special program (Renexts) and were unique, according lớn checksum32 filesize.Most "fake" vi khuẩn samples were removed, as well as "garbage" files.The program PER was not tested because there was no english kiểm tra version available.The programs Command và Extendia AVK were not tested because there was no chạy thử version available.Thorough mode was not used in VBA32 due lớn extremely slow scan process.The program A-Squared Anti-Malware is anti-trojan/anti-spyware program, not antivirus program.The program F-Prot was tested using its command line scanner (options fpscan j:avtest robo /adware /applications /output=fpscan_report.log /streams /maxdepth=4 /heurlevel=4) because its GUI kept crashing.The programs Kingsoft and ZondexGuard were not tested because they could not be updated.The programs Windows Live OneCare , BKAV & MoonSecureAV kept crashing while scanning the samples.The program AntiVir is now called Avira AntiVir.The program Fire uses the exact same engine as Solo.The program Vexira uses the exact same engine as VirusBuster.The program BullGuard uses the exact same engine as BitDefender không lấy phí edition.The program Avast Professional uses the exact same engine as Avast free edition.The program AVG Pro uses the exact same engine as AVG Antivirus miễn phí edition PLUS the rootkit detection.The program A-squared Anti-Malware Professional uses the exact same engine as A-squared không lấy phí edition.InVircible did not include a "typical" scanner-function và could not be tested. V-Catch checks only mail accounts & could not be tested.DOS-Based scanners were not tested.The following tệp tin types were used.SH, ELF, COM, EXE, PL, BAT, PRC, DOC, XLS, BIN, MDB, IMG, PPT, VBS, MSG, VBA, OLE, HTM, INI, SMM, TD0, REG, CLASS, HTA, JS, VI_, URL, PHP, WMF, HLP, XML, SCR, PIF, SHS, WBT, CSC, MAC, DAT, CLS, STI, INF, HQX, XMI, SIT.The virus samples were divided into these categories, according to the type of the vi khuẩn : tệp tin = BeOS, FreeBSD, Linux, Mac, Palm, OS2, Unix, BinaryImage, BAS viruses, MenuetOS.Windows = Win.*.* viruses.Macro = Macro, Multi & Formula viruses.Malware = Adware, DoS, Constructors, Exploit, Flooders, Nukers, Sniffers, SpamTools, Spoofers, virus Construction Tools, Droppers, PolyEngines, Rootkits, Packed.Script = ABAP, BAT, Corel, HTML, Java, Scripts, MSH, VBS, WBS, Worms, PHP, Perl, Ruby, Python, WHS, TSQL, ASP, SAP, QNX, Matlab viruses.Trojans-Backdoors = Trojan và Backdoor viruses.
6000 virus này chỉ nói cách khác là không không thiếu chứ quan yếu nói là quá thãi mang lại nỗi áp dụng một vài bé virus đc ) muốn test 1 antivirus fan ta buộc phải test trên các mẫu virus không giống nhau với qui định lây lan khác nhau thì mới đánh giá đúng đắn được, anh học công nghệ thông tin chẳng lẽ cái này anh ko hiểu? mặc dù 6000 virut là còn không nhiều những đây là những virut tiêu biểu trong số những năm về trước, dùng để làm test cũng chưa đến nỗi như thế nào
Còn về vụ việc có dính virus hay không thì sẽ là do người dùng và do cách phòng phòng mà tín đồ đó biết chứ chả dính dáng chó gì đến mấy cái bộ mã nguồn này cả
Có đấy, nếu chỉ dẫn 1 liên kết virus, em dùng KIS còn anh sử dụng Bkav rồi cả hai cùng click vào đó để thấy ai là fan bị nhiễm virus =)). đương nhiên trong câu hỏi phòng kháng virus giải pháp phòng của user là đặc biệt nhưng dùng hay là không dùng với dùng một số loại anti virus như thế nào cũng đặc trưng không kém, ok?p/s: không chỉ là anh lâu mà không hề ít người dân Bk thậm chí là học công nghệ thông tin vẫn demo = cỗ 6000 vi khuẩn này đấy ạ! Anh có thể tạt qua benhvientinhoc và toàn quốc zoom nhằm coi thêm ). Mà lại hỏi thêm anh 1 câu ngoài lề, anh tên là gì nhỉ, em cũng biết 1 tín đồ học Bk và chuyên môn là chỉ trích fan khác
C
crazyfrog
marik said:
Tình hình là em lưỡng lự thuật giải của kaspersky, của Bit giỏi CMC và em cũng ngần ngừ là anh biết nó, anh chia sẻ được ko? cái này đề nghị anh xem xét lại nhá ). Đây là báo cáo của thời gian trước khi đánh giá các anti virus:6000 virut này chỉ có thể nói rằng là không không thiếu chứ cần yếu nói là vượt thãi mang lại nỗi thực hiện một vài bé virus đc ) muốn test 1 antivirus tín đồ ta yêu cầu test trên nhiều mẫu virus khác nhau với hình thức lây lan khác nhau thì mới đánh giá đúng chuẩn được, anh học công nghệ thông tin chẳng lẽ đặc điểm này anh ko hiểu? tuy 6000 virus là còn ít những đó là những virut tiêu biểu trong những năm về trước, dùng để test cũng không đến nỗi nào tất cả đấy, nếu giới thiệu 1 links virus, em dùng KIS còn anh dùng Bkav rồi cả 2 cùng click vào đó để xem ai là tín đồ bị lây truyền virus =)). Dĩ nhiên trong bài toán phòng chống virus biện pháp phòng của user là đặc trưng nhưng dùng hay là không dùng và dùng nhiều loại anti virus như thế nào cũng quan trọng đặc biệt không kém, ok?p/s: không chỉ có anh lâu mà rất nhiều người dân Bk thậm chí học công nghệ thông tin vẫn chạy thử = bộ 6000 virus này đấy ạ! Anh có thể tạt qua benhvientinhoc và việt nam zoom để coi thêm ). Cơ mà hỏi thêm anh 1 câu quanh đó lề, anh tên là gì nhỉ, em cũng biết 1 người học Bk và trình độ chuyên môn là chỉ trích bạn khác
=))=)) Đọc kỹ lại đi chú (cô) bởi vì đó là chiếc để chạy check do các công ty cùng mọi người trong nhà lập nên. Và đó là bộ mã nơi bắt đầu của các loại hình virus hiện nay tại.Thứ 1 để đánh giá antivirus software nên phải review được thuật giải từ kia biết các thức kháng và diệt của nó rồi đến cấu hình cần thiết để nó hoạt động.Thứ 2 chả có ứng dụng nào là chuẩn chỉnh cả. Bởi phòng phòng virus cần nhờ vào vào khả năng phản xạ của lab khi tất cả mẫu mới. Chiếc này nhờ vào vào sức với của những lab nhưng thôi.Thứ 3 về mã mối cung cấp thì các mã nguồn được xem là gốc thì các công ty đều như nhau chỉ khác nhau là chênh lệch những mã gây ra cũng như cách thức tấn công sau đây mà những công ty khi làm cho lab sẽ cải cách và phát triển thêm.Thứ 4 vẫn về mẫu vấn đề giải mã hay như dân nước ngoài đạo giỏi nói là về vấn đề cơ chế tiếp cận vi khuẩn thì tùy nằm trong vào các hãng.Có phần đông hãng khử ko những nhưng họ gồm cơ chế cách ly tương tự như tạo được backup an toàn. Mà bây giờ ko bắt buộc cứ del được không ít là tốt. Vì chưng lý do có rất nhiều công ty dùng sản phẩm đó mang lại server hoặc workstation thì ko thể del mà cần dùng chính sách cách ly.Những vấn đề này nếu như đi sâu vào siêng ngành thì đang thấy được rõ hơn. Vì tại đây phần nhớn là học tập sinh. Tất cả nói sâu thêm thì cũng chả ai hiểu hết được.Hãy đọc kỹ guide của những nhà chế tạo để hiểu rằng cái làm sao hơn mẫu nào cùng còn tùy thuộc vào thông số kỹ thuật của sản phẩm công nghệ bạn.

B
billgate_tl_nthai
crazyfrog said:
=))=)) Đọc kỹ lại đi chú (cô) vì đó là loại để chạy kiểm tra do những công ty bên nhau lập nên. Và đó là bộ mã cội của các mô hình virus hiện nay tại.Thứ 1 để review antivirus software phải phải review được thuật giải từ đó biết những thức chống và diệt của chính nó rồi đến cấu hình quan trọng để nó hoạt động.Thứ 2 chả có ứng dụng nào là chuẩn chỉnh cả. Vày phòng phòng virus cần phụ thuộc vào kĩ năng phản xạ của lab khi bao gồm mẫu mới. Dòng này phụ thuộc vào mức độ với của những lab mà thôi.Thứ 3 về mã mối cung cấp thì những mã mối cung cấp được xem như là gốc thì những công ty đều như nhau chỉ khác biệt là chênh lệch các mã tạo ra cũng như phương pháp tấn công trong tương lai mà các công ty khi có tác dụng lab sẽ cải cách và phát triển thêm.Thứ 4 vẫn về cái vấn đề lời giải hay như dân nước ngoài đạo giỏi nói là về vụ việc cơ chế tiếp cận virus thì tùy trực thuộc vào các hãng.Có gần như hãng khử ko các nhưng họ tất cả cơ chế phương pháp ly cũng giống như tạo được backup an toàn. Mà bây giờ ko bắt buộc cứ del được rất nhiều là tốt. Do lý do có khá nhiều công ty dùng thành phầm đó đến server hoặc workstation thì ko thể del mà bắt buộc dùng nguyên tắc cách ly.Những sự việc này trường hợp đi sâu vào siêng ngành thì sẽ thấy được rõ hơn. Vì tại chỗ này phần nhớn là học sinh. Có nói sâu thêm thì cũng chả ai đọc hết được.Hãy gọi kỹ guide của các nhà thêm vào để biết được cái làm sao hơn chiếc nào và còn tùy thuộc vào cấu hình của thiết bị bạn.
Đồng ý 2 tay, việc test này chả ý nghĩa gì cả. , ko có ứng dụng Anti-virus làm sao là tốt nhất cả. Theo kinh nghiệm tay nghề thì em đã gặp gỡ nhiều ý kiến khác nhau về các ứng dụng Anti-Virus. Vd: tất cả trang thì review KIS là siêu nhất; nhưng cũng đều có trang lại bảo KIS quét cấp tốc nhưng ko kĩ, thay bởi vì là KIS thì NOD32 là tốt nhất cho các máy cung cấp hình thấp; bao gồm trang cho rằng Bit là Anti-virus tốt nhất nhưng khôn xiết tốn tài nguyên hệ thống;...

Xem thêm: Bài Tập Toán Lớp 7 Theo Chuyên Đề Violet, Chuyên Đề Toán 7 Cực Hay

Em thik tuyệt nhất là AVG nhưng không mong muốn là cài chấm dứt máy chạy lừ đừ rì rì, và hiện giờ em vẫn xài NOD32
M
marik
billgate_tl_nthai said:
Đồng ý 2 tay, việc test này chả ý nghĩa sâu sắc gì cả. , ko có ứng dụng Anti-virus làm sao là tốt nhất cả. Theo kinh nghiệm thì em đã gặp gỡ nhiều ý kiến khác nhau về các phần mềm Anti-Virus. Vd: gồm trang thì reviews KIS là rất nhất; nhưng cũng đều có trang lại bảo KIS quét cấp tốc nhưng ko kĩ, thay bởi vì là KIS thì NOD32 là rất tốt cho những máy cung cấp hình thấp; tất cả trang nhận định rằng Bit là Anti-virus rất tốt nhưng siêu tốn tài nguyên hệ thống;...Em thik tốt nhất là AVG nhưng không mong muốn là cài ngừng máy chạy đủng đỉnh rì rì, và bây giờ em sẽ xài NOD32
Nếu chú bảo kiểm tra thế này sẽ không có ý nghĩa sâu sắc gì thì nhầm to đấy ), cơ mà trang như thế nào bảo KIS quét nhanh hồ hết không kĩ vậy nhỉ :-?Khi review 1 anti virus thì ngoài kỹ năng diệt vi khuẩn là tiêu chỉ hầu hết thì tín đồ ta đã và đang tính đến những tiêu chi khác ví như cấu hình, tường lửa, tài năng nhận diện mã độc hay thậm chí là cả chi phí nên việc đánh giá chú không nhất thiết phải lo )
Thứ 1 để nhận xét antivirus software phải phải review được thuật giải từ kia biết những thức chống và diệt của nó rồi cho cấu hình cần thiết để nó hoạt động.Thứ 2 chả có phần mềm nào là chuẩn cả. Vày phòng phòng virus cần phụ thuộc vào kỹ năng phản xạ của lab khi có mẫu mới. Dòng này phụ thuộc vào mức độ với của các lab mà thôi.Thứ 3 về mã mối cung cấp thì các mã nguồn được xem là gốc thì các công ty đều tương đồng chỉ khác biệt là chênh lệch các mã tạo ra cũng như phương pháp tấn công sau này mà các công ty khi có tác dụng lab sẽ cải tiến và phát triển thêm.Thứ 4 vẫn về chiếc vấn đề giải mã hay như dân nước ngoài đạo tuyệt nói là về vấn đề cơ chế tiếp cận virus thì tùy ở trong vào những hãng.Có hồ hết hãng diệt ko nhiều nhưng họ có cơ chế bí quyết ly cũng như tạo được backup an toàn. Mà lúc này ko nên cứ del được rất nhiều là tốt. Vì lý do có tương đối nhiều công ty dùng sản phẩm đó mang lại server hoặc workstation thì ko thể del mà nên dùng phương pháp cách ly.Những sự việc này ví như đi sâu vào chuyên ngành thì đã thấy được rõ hơn. Vì tại chỗ này phần nhớn là học tập sinh. Có nói sâu thêm thì cũng chả ai hiểu hết được.Hãy hiểu kỹ guide của các nhà chế tạo để biết được cái nào hơn loại nào cùng còn tùy thuộc vào thông số kỹ thuật của trang bị bạn.
1. đề cập lại lần nữa nhé, em chần chờ thuật giải của những chương trình diệt virus và em tin anh cũng lừng chừng và thực tiễn chắc đa số là băn khoăn )2. Cái này đúng mà lại không hoàn toàn quyết định vớ cả. Anh hãy nhờ rằng đến năng lực tự nhấn diện mã độc của những anti với đấy cũng đó là 1 trong nhưng mà tiêu chí review các anti3.Nói như vậy thì nói làm cho quái gì, chỉ khác biệt có "chút" thôi mà 1 bên Kaspersky lừng lẫy và một bên BKAV vn =))4. Bởi vì thế bắt buộc mới có không ít gói sản phẩm không giống nhau cho những người tiêu dùng khác nhau, bkav home khác bkav pro không giống bkav enterprise. Và bọn họ chỉ đối kháng thuần kể đền kỹ năng diệt virus nên chỉ cần phiên bản AV ko cần bạn dạng khác!Đêk cãi nhau nữa, mệt mỏi óc!
Ừ đếch bào chữa nữa mà lại thuật toán thì anh biết =)) Chú cứ chuyên cần đọc cái information và guide của nó để biết vì nó tất cả nói tương đối rõ trong những số ấy =))

2 bác cứ gấu ó như mang lại với mèo. Như thế là... Gia môn bất hạnh. Ah không sư môn bất hạnh.Tôi thì kỹ năng IT siêu rất thon nhưng theo tởm nghiệm thực tiễn thì phần mềm nào mắc hơn thì tốt hơn (dĩ nhiên là chỉ đề cấp đến những hãng bao gồm tiếng)Lúc trước cần sử dụng mấy cái ứng dụng ***** ko cập nhật --> máy tính thường xuyên bị vấn đềSau dùng tới BKAV (free)... Vẫn bị vấn đềChuyển sang cần sử dụng BKAV (quên tên rồi mà có trả tầm giá ấy) ... Thọ lâu thứ vẫn tèoChuyển sang cần sử dụng 1 số phần mềm khác trong đó có Karpesky : đỡ hơn những nhưng thọ lâu máy lại bị chậm, bị sự thế linh tinh này nọ ..v.v..Lần sau cùng cho tới hiện tại cần sử dụng "AVG mạng internet Security". Tuy tương đối mắc chút (hơn 50USD/năm) tuy nhiên mà laptop dùng rất trơn tru. Hơn hết năm trời chẳng lúc nào phải lo nghĩ cho virus, đồ vật chậm tuy vậy thường xuyên trông nom web, tải về nhạc, phim, soft *****, ..v.v..Nói chung kết luận là tiền làm sao của đó. Ở cấp bậc người sử dụng thì các khái niệm như soft nào hay, soft làm sao hiệu quả, mã nguồn, cơ chế, v..v.. Là việc của tín đồ "thực sự chăm môn".Dù sao bài review của bác chủ cũng rất có ích. Tks bác.Đừng chém em!
Last edited by a moderator: 11 mon bảy 2012
M
mikelhpdatke
Máy cấu hình vượt trội thì đề nghị chơi Kis, key kis "cũng nhiều" hoặc ai nhiều thì đi download ). Còn thông số kỹ thuật thấp yêu cầu xài BK hoặc AVg,...Ý kiến của mình là v